Der Götterbote liest sich sehr erfrischend, möchte ich loswerden
Und was ist jetzt damit ?
"Wie war das eigentlich im alten Rom? Welche Figuren waren da modern,
rank und schlank oder etwas rundlicher. War der Waschbärbauch in Mode
oder nicht?"Das hat mich sehr neugierig gemacht, wirklich neugierig, aber es scheint keine Fakten im Boten zu geben. Oder ist das Anstoss um selbst zu recherchieren ?
Ich glaube dick(er) als andere zu sein, war schon immer ein Zeichen von Wohlstand. Nicht körperlich arbeiten zu müssen und trotzdem gut zu essen zu haben.
Weil erst die moderne Medizinwissenschaft erkannt hat, dass Dicke durchschnittlich früher sterben, ist es auch erst in unserer Zeit
logisch attraktiv, trainiert und schlank zu sein. Obwohl es auch damals unter den Ärzten beliebt war, Diäten zu verordnen. Allerdings nur von Ärzten mit elitärem Ruf, denn selbst beliebt haben sie sich dadurch sicher nicht gemacht.
Biologisch ist es wohl schon immer attraktiv, schlank und trainiert zu sein.
Wählerische, entsprechend veranlagte *G* Frauen, die die Möglichkeiten dazu hatten, haben sich nicht zufälligerweise die hartgesottenen, bis aufs letzte austrainierten Gladiatoren, natürlich heimlich, ins Schlafzimmer geholt. Das weiss man ja. Und die wurden dann vernascht
Danach durften die wieder
, wo sie nach einer feuchtfröhlichen Nacht so ausgelaugt waren, dass sie alsbald der
ereilte. Zeugen der Orgie waren nicht unbedingt erwünscht.
Also würde ich über das alte Rom urteilen, Waschbärbauch, gesellschaftlich angesehen und durchaus mehr respektiert als ein dürres Kraftpaket, aber menschlich attraktiv - NÖ.
Und heute ?
Heute ist der einzige Unterschied, dickere Leute müssen nicht unbedingt reich oder einflussreich sein, deshalb verlieren die Waschbärbäuche noch mehr an Attraktivität.
Heute trägt man nicht Bauch, sondern Armani und Rolex und fährt S-Klasse. Dann ist der Bauch egal.
Kann man das nicht:
und danach
Effektiv hat sich nicht viel geändert, willkommen in der Arena !
Moreturi te salutant, die armen Schweine grüssen Dich.